Elektromos kazán vagy gáz kondenzációs kazán

A terméket jelenleg előkészítjük.

De a többi kategóriát is megtekintheti.

Elektromos kazán vagy gáz kondenzációs kazán – hogyan döntsünk

Ha éppen a régi hőforrás cseréjét tervezi, vagy új építésű házban old meg fűtést, előbb-utóbb szembekerül ezzel a kérdéssel: elektromos kazán, vagy gáz kondenzációs kazán? Mindkét technológia ma a legmegbízhatóbb és leghatékonyabb piaci megoldások közé tartozik, ám teljesen eltérő elven működnek, és más-más helyzetekhez illenek. A cikk célja nem az, hogy egyetlen győztest hirdessen ki – ilyen ugyanis nem létezik. A cél az, hogy megmutassuk pontosan azokat a paramétereket, amelyek a gyakorlatban döntenek, és segítsünk kiválasztani azt a hőforrást, amely az adott házban, lakásban vagy nyaralóban ténylegesen a legelőnyösebb lesz.

Mindkét megoldást megtalálja kínálatunkban, és ebben a cikkben konkrét modelleken – a Protherm Ray 18KE és az Attack Electric Excellent 8 elektromos kazánokon, valamint a Protherm Gepard Condens 18/25 MKV gáz kondenzációs kazánon – mutatjuk meg, miben térnek el ténylegesen egymástól. Ha csak az elektromos kazán kiválasztásával foglalkozik, gáz nélküli összehasonlítás nélkül, ajánljuk a Hogyan válasszunk elektromos kazánt önálló cikket, ahol részletesen kitérünk a teljesítményre, a vezérlés típusára és további paraméterekre.

Az elektromos és a gáz kondenzációs kazán közötti döntés a gyakorlatban leggyakrabban három kérdésen dől el: Elérhető-e egyáltalán földgáz az Ön lakóhelyén? Mennyi hőt fogyaszt ténylegesen évente – kis nyaraló, vagy nagy családi ház egész éves fűtéssel? És van-e lehetősége kedvezményes villanyáram-tarifát igénybe venni, például HDO-n (vezérelt kettős tarifa) vagy saját napelemen keresztül? E három kérdés megválaszolása gyorsabban és megbízhatóbban elvezeti a helyes választáshoz, mint bármilyen általános javaslat arról, hogy „melyik kazán a jobb". Az alábbi szövegben sorra vesszük a hatásfokot, a valós üzemeltetési költségeket, a telepítési igényeket, a szervizt és karbantartást, a környezeti szempontot, valamint két konkrét gyakorlati példát is bemutatunk.

Mindkét technológia hatásfoka

Az érdeklődők többségének elsőként a hatásfok kérdése jut eszébe – melyik kazán alakítja át a bevitt energia nagyobb részét hővé a lakásban? A válasz meglepő: mindkét technológia hatásfoka magas, és a köztük lévő különbség a gyakorlatban elhanyagolható.

Az elektromos kazán ellenállásos fűtés elvén működik – az elektromos energia áthalad a fűtőelemen, és szinte veszteség nélkül alakul hővé. A hatásfok itt 99 % körül mozog, ami fizikailag gyakorlatilag a maximálisan elérhető érték. Az elektromosságnak egyszerűen nincs hova „elszöknie" égéstermék formájában, nincs kémény, nincsenek égési veszteségek – szinte a teljes bevitt energia hővé alakul a fűtési körben.

A gáz kondenzációs kazán teljesen másképp működik – földgázt éget, és emellett képes hasznosítani az égéstermékben lévő vízgőz kondenzációs hőjét is, amely egy hagyományos (nem kondenzációs) kazánnál kihasználatlanul távozna a kéményen keresztül. Ennek köszönhetően a kondenzációs technika a fűtőértékhez viszonyítva akár 98 %-os hatásfokot is elér (a műszaki adatlapokon néha 105–109 %-ot is feltüntetnek, mivel a gyártók a gáz fűtőértékével számolnak, ami ugyanannak a jelenségnek egy másik kifejezési módja, nem hiba és nem marketingfogás). Gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a gáz kondenzációs kazán is rendkívül hatékony berendezés, amely szinte semmit nem pazarol el.

Ebből a fejezetből a következtetés ezért egyszerű, de fontos: az elektromos és a gáz kondenzációs kazán közötti különbség nem a berendezés hatásfokán dől el. Mindkét típus képes a bevitt energia szinte teljes mennyiségét hővé alakítani a házban. A valódi különbséget máshol kell keresni – magának az energiának az árában, amelyet a kazánba juttat, valamint a telepítési igényekben. Mindkettővel a következő fejezetekben foglalkozunk.

A bevitt energia hővé alakításának hatásfoka mindkét technológiánál.

Üzemeltetési költségek – hol van a valódi különbség

Ha mindkét technológia hatásfoka szinte azonos, miért választja mégis sok gázcsatlakozással rendelkező háztulajdonos a gázt, és fordítva, miért nem szerel senki propán-bután gázkazánt egy gáz nélküli nyaralóba pusztán a „jobb" technológia miatt? A válasz az energia egységárában rejlik, nem a berendezés hatásfokában.

A villanyáram kilowattóránkénti ára a tarifák és időszakok többségében magasabb, mint a földgázból nyert hő ugyanannyi kilowattórára átszámított ára. Mivel mindkét kazán a bevitt energia csaknem 100 %-át hővé alakítja, a fűtés végső árkülönbsége a gyakorlatban szinte közvetlenül megegyezik magának az energiának az árkülönbségével. Ha tehát egy ház évente például 15 000 kWh hőt fogyaszt fűtésre és melegvíz-készítésre, éppen ez a villany- és gázár közötti különbség szorzódik meg 15 ezerszer – és ez már olyan összeg, amely minden hónapban látszik a számlákon.

Fontos hozzátenni, hogy ez a szabály „normál körülmények között" érvényes – vagyis kedvezmény nélküli, standard villanytarifánál. Létezik azonban mód arra, hogy ezt a hátrányt részben vagy akár teljesen ellensúlyozzuk: az elektromos kazán kombinálása HDO-val (vezérelt kettős tarifával), vagyis kedvezményes éjszakai, esetleg nappali villanytarifával. Helyesen beállított üzemmódnál (például hőtároló tartály vagy padlófűtés fűtése éjszaka, amikor olcsóbb az áram) az elektromos kazán hőjének effektív kilowattóránkénti ára megközelítheti a gáz árát, egyes tarifáknál akár alá is mehet annak. Ha ez a téma részletesebben is érdekli, önálló cikkben foglalkozunk vele: Hogyan működik a HDO elektromos kazánnál.

A második fontos tényező az energiaárak aktuális szintje az adott lakóhelyen és szolgáltatónál – a gáz és a villany ára is időben változik, és a köztük lévő különbség néha szűkül, néha nő. Ezért a reális döntéshez mindig érdemes a saját, konkrét villanyárat (a hálózati díjakkal együtt) és a saját konkrét gázárat összehasonlítani a saját számlái alapján, nem csupán az internetes átlagokra hagyatkozni. Az elektromos kazán éves üzemeltetésének tájékoztató jellegű kiszámítását, valamint a valós megtakarítási tippeket a Mennyibe kerül az elektromos kazán üzemeltetése és hogyan spórolhatunk cikkben találja.

E fejezet összegzése: ha az Ön lakóhelyén elérhető a földgáz, és nincs lehetősége kedvezményes villanytarifát igénybe venni (HDO, akkumulátoros napelem és hasonlók), a gáz kondenzációs kazán azonos hőfogyasztás mellett rendszerint olcsóbb üzemeltetést biztosít. Ha a gáz nem elérhető, vagy módja van kedvezményes áramot igénybe venni, a különbség jelentősen csökken, vagy akár el is tűnik.

Szerviz, karbantartás és teljes birtoklási költség

A két technológia összehasonlításakor érdemes nemcsak az energia árára figyelni, hanem arra is, hogy mennyibe kerül az üzemeltetés „körítése" – vagyis a szervizellenőrzések, pótalkatrészek és a meghibásodás valószínűsége. Itt is eltérő profillal rendelkezik az elektromos és a gáz kondenzációs kazán.

Az elektromos kazán egyszerűbb szerkezetű – hiányzik belőle az égőfej, az égéstermék-ventilátor, az égésérzékelők és az égéstermék-hőcserélő is, vagyis pontosan azok a részek, amelyek a gázkazánoknál a leggyakrabban igényelnek szervizelést. Ennek köszönhetően alacsonyabb a meghibásodás valószínűsége, és a rendszeres szerviz általában egyszerűbb és olcsóbb – sok esetben csupán a fűtőelemek, tömítések és az elektronika ellenőrzéséről van szó. Másrészt viszont, mivel erősáramú elektromos berendezésről van szó, a ház elektromos hálózatának bármilyen hibája (például nem megfelelő biztosítás) magán a kazánon is megmutatkozhat, ezért fontos, hogy az elektromos hálózat már a telepítés előtt rendben legyen.

A gáz kondenzációs kazán ezzel szemben rendszeres éves szervizellenőrzést igényel (égőfej-ellenőrzés, hőcserélő tisztítása, csatlakozások tömörségének és az égés beállításának ellenőrzése), amelyet törvény és a garancia szempontjából is javasolnak, sok esetben pedig a gyártói garancia érvényességének feltétele is. Ez az ellenőrzés rendszeres éves költséget jelent, amely az elektromos kazánnál ilyen mértékben nem merül fel. Cserébe azonban a kondenzációs technika megfelelő gondozás mellett tartósan magas hatásfokot és megbízható üzemet biztosít a teljes élettartam alatt, amely minőségi márkáknál jellemzően 15 vagy annál több évre tehető – hasonlóan az elektromos kazánokhoz.

A teljes birtoklási költségbe (ún. TCO) ezért érdemes nemcsak a berendezés és az energia árát beszámítani, hanem ezeket a rendszeres szervizköltségeket is, mivel egy hosszabb, 10–15 éves időtávon ugyanolyan érzékelhetően befolyásolhatják a végső összehasonlítást, mint az energiaár különbsége.

Környezeti szempont

Az ár és a kényelem mellett egyre több háztartás érdeklődik a fűtés környezeti hatása iránt is. Itt is kevésbé egyértelmű a válasz, mint első pillantásra tűnhet. A gáz kondenzációs kazán fosszilis tüzelőanyagot éget közvetlenül a fogyasztás helyén, ami minden fűtés során közvetlen szén-dioxid-kibocsátást jelent – bár a kondenzációs technika magas hatásfoka ezt a kibocsátást a gázégetéssel elérhető legalacsonyabb szintre csökkenti.

Az elektromos kazán önmagában nem termel közvetlen kibocsátást vagy égésterméket üzem közben – környezeti lábnyoma átkerül arra a forrásra, ahonnan az áram származik. Ha az adott hálózatban vagy az adott szolgáltatónál az áram nagyrészt megújuló forrásokból vagy atomenergiából származik, az elektromos fűtés teljes szén-lábnyoma alacsonyabb lehet, mint a gázégetésé. Ha viszont az áram túlnyomórészt szén- vagy gáztüzelésű erőművekből származik, a végső mérleg kiegyenlítődik, vagy akár fordítottá is válhat. A saját napelemes erőművel rendelkező háztartásoknak ebben a tekintetben egyértelmű előnyük van – az elektromos kazán fogyasztásának egy részét valóban kibocsátásmentes, saját termeléssel tudják fedezni.

Telepítési igények (kémény/füstcső vs. elektromos hálózat)

A második nagy terület, ahol a két kazántípus alapvetően eltér egymástól, az, hogy mit kell előkészíteni ahhoz, hogy a kazán egyáltalán csatlakoztatható és üzembe helyezhető legyen.

Az elektromos kazán ebből a szempontból egyszerűbben telepíthető. Nincs szüksége kéményre vagy égéstermék-elvezetésre – egyszerűen azért, mert nem keletkezik égéstermék. Nincs szüksége gázcsatlakozásra, gázkészülék-felülvizsgálatra, sem kondenzvíz-elvezetésre a csatornába. Elég csatlakoztatni a fűtési vízkörre és az elektromos hálózatra. Ez teszi kedvelt választássá ott, ahol a kémény kiépítése nehézkes (például kémény nélküli, magasabb emeleti lakásokban), vagy ahol egyszerűen szeretnék megspórolni a kémény és a füstcső beruházását. Másrészt viszont az elektromos kazán megfelelően méretezett elektromos hálózatot igényel – 12, 18 vagy 24 kW teljesítménynél már érezhető terhelést jelent a háztartás elektromos hálózatára, ezért telepítés előtt szükséges ellenőrizni a biztosíték és a bevezető vezeték kapacitását, a telepítést pedig felülvizsgálattal rendelkező villanyszerelő szakembernek kell elvégeznie. Egy régebbi, alulméretezett elektromos hálózattal rendelkező házban ez a fejlesztés önmagában is számottevő tétel lehet a költségvetésben.

A gáz kondenzációs kazán ezzel ellentétes igényprofillal rendelkezik. Működő gázcsatlakozásra van szüksége (vagy annak kiépítésére, ha a házban még nincs gáz), műanyag füstcsőre az égéstermék elvezetéséhez (jellemzően koncentrikus kivitelben, a homlokzaton vagy a tetőn keresztül kivezetve), valamint kondenzvíz-elvezetésre a csatornába, mivel a vízgőz kondenzációja során savas kondenzvíz keletkezik, amelyet el kell vezetni. Ezek a követelmények magasabb telepítési igényt, gázkészülék-szervizellenőrzéseket és rendszeres felülvizsgálatokat jelentenek – cserébe viszont olyan technológiát kap, amely elérhető gáz esetén jellemzően alacsonyabb üzemeltetési költséggel jár, ahogy azt fentebb bemutattuk.

Egyszerűsítve: az elektromos kazán az igények nagy részét az elektromos hálózatra hárítja, és fizikailag egyszerűbben telepíthető (nincs kémény), a gáz kondenzációs kazán összetettebb telepítési infrastruktúrát igényel (gáz, füstcső, kondenzvíz), de ott, ahol elérhető a gáz, jellemzően alacsonyabb üzemeltetési költséget kínál.

Összehasonlítás első pillantásra

Az alábbi egyszerű ábra egymás mellett foglalja össze a két technológia kulcsfontosságú különbségeit.

A vásárlás előtt érdemes végigmenni ezeken a lépéseken.

Mikor válasszunk elektromos kazánt

Az elektromos kazánnak leginkább olyan helyzetekben van értelme, ahol az egyszerűbb telepítés és a gáztól való függetlenség valódi előnyt jelent, illetve ahol a magasabb villanyárat kedvezményes tarifával tudja ellensúlyozni. Konkrétan főleg az alábbi esetekről van szó:

Földgázzal el nem látott terület – nyaralók, hétvégi házak, családi házak olyan településeken, ahová egyszerűen nincs bevezetve a gázvezeték, és annak kiépítése aránytalanul drága vagy hatóságilag bonyolult lenne.
Kedvezményes villanytarifa elérhetősége (HDO) – ha ki tudja használni az éjszakai vagy kéttarifás fűtést (például hőtároló tartállyal vagy nagyobb hőtehetetlenségű padlófűtéssel kombinálva), az energiaár-különbség jelentősen csökken.
Másodlagos vagy tartalék hőforrás – olyan objektumoknál, ahol a fő hőforrás például hőszivattyú vagy szilárd tüzelésű kazán, és az elektromos kazán egyszerű ráfűtő vagy tartalék elemként szolgál, kémény megoldása nélkül.
Lakások és kisebb helyiségek meglévő kémény nélkül – ahol a kémény vagy a homlokzati füstcső kiépítése építészetileg bonyolult, költséges lenne, vagy társasházban szükségszerűen a tulajdonosi közösség hozzájárulásához kötött.
Felújítások, ahol az egyszerűség és gyorsaság a fontos – ha gyorsan kell kicserélni a kazánt, a homlokzat vagy a kémény megbontása, illetve gázkészülék-felülvizsgálatra várakozás nélkül.
Kombináció napelemes erőművel – ha a háznak saját napelemes rendszere van (különösen akkumulátoros tárolóval), az elektromos kazán fogyasztásának egy része szinte ingyen fedezhető a saját termelésű árammal, ami jelentősen javítja az üzemeltetési költségeket.

Az elektromos kazán konkrét teljesítményének és típusának kiválasztásához ajánljuk a részletes Hogyan válasszunk elektromos kazánt útmutatót, ahol részletesen kitérünk arra, hogyan kell helyesen méretezni a teljesítményt a ház alapterülete és hőveszteségei alapján, milyen vezérlési típusok (beleértve a mobilalkalmazásokat is) érhetők el ma, és mire kell figyelni az elektromos hálózatnál.

Mikor válasszunk gáz kondenzációs kazánt

A gáz kondenzációs kazán ezzel szemben ott a természetes választás, ahol elérhető a földgáz, és ahol ki szeretné használni annak – a villannyal szemben – jellemzően alacsonyabb hőegység-árát. Tipikus helyzetek:

Ház vagy lakás meglévő gázcsatlakozással – ha az infrastruktúra már ki van építve (vagy csak régi kazánt cserélnek újra, kondenzációsra), a telepítés többletköltsége minimális, az üzemeltetési költség pedig jellemzően alacsonyabb, mint egy HDO nélküli elektromos kazánnál.
Magasabb várható hőfogyasztás – nagyobb, magasabb hőveszteségű házak, ahol a gáz és a villany közötti árkülönbség a nagy fogyasztott kilowattóra-mennyiséggel szorzódik, és érezhető tétellé válik az éves költségvetésben.
Fűtés és nagyobb melegvíz-fogyasztás kombinációja – nagyobb létszámú háztartások, ahol a kazánnak bőséges használati melegvíz-készítést is fedeznie kell, jobban profitálnak az alacsonyabb gázárból nagyobb fogyasztási volumen mellett.
Tervezett hosszú távú üzemeltetés villanytarifa-váltás nélkül – ha nem tervez HDO-t vagy napelemet, és a standard (kedvezmény nélküli) villanytarifát fogja fizetni, a gáz kondenzációs kazán elérhető gáz esetén rendszerint üzemeltetés szempontjából előnyösebb.
Objektumok, ahol már van kémény/füstcső – ha az égéstermék-elvezetéshez szükséges építészeti előkészítés már megvan (például régi kazán cseréjekor újra, kondenzációsra), a telepítés beruházási többletköltsége alacsonyabb, és gyorsabb a megtérülés.

Ha gáz kondenzációs kazánt fontolgat, érdemes az egyes sorozatokat és márkákat is összehasonlítania – az árban, teljesítménysorokban és felszereltségben akár magán a kondenzációs technikán belül is jelentős különbségek lehetnek.

Összehasonlítás arról, mit kell előkészíteni a telepítés előtt.

Valós gyakorlati példa

Hogy a fenti szabályok konkrétabbá váljanak, nézzünk meg két illusztratív forgatókönyvet, amelyekkel a gyakorlatban gyakran találkozunk.

1. forgatókönyv – nyaraló gázcsatlakozás nélkül. Képzeljen el egy hegyi településen lévő üdülőt, ahová sosem vezették be a gázt, és annak kiépítése kilométeres vezetékrendszert igényelne magánterületeken keresztül – pénzügyileg és hatóságilag is irreális. A tulajdonos csak hétvégenként használja az üdülőt, télen pedig fagymentesítő fűtésre van szükség, hogy a vezetékek ne fagyjanak be, valamint gyors felfűtésre érkezéskor. Ebben az esetben az elektromos kazán gyakorlatilag az egyetlen ésszerű választás – kémény és bonyolult telepítés nélkül, mobilalkalmazáson keresztüli távoli fagymentesítés-bekapcsolási lehetőséggel már útközben az üdülő felé (ezt a funkciót kínálja például az Attack Electric Excellent 8 modell). Mivel az üdülőt nem folyamatosan fűtik, és az éves hőfogyasztás viszonylag alacsony, a magasabb villanyár abszolút értékben csak enyhe különbséget jelent a számlákon – nagyságrendileg tíz, nem száz eurót évente. A gázcsatlakozásba fektetett beruházás ilyen felhasználás mellett soha nem térülne meg.

2. forgatókönyv – családi ház gázcsatlakozással és egész éves fűtéssel. Más helyzet áll fenn egy állandó lakhatásra szolgáló családi háznál, ahol már megvan a gázcsatlakozás (a házat eredetileg egy régebbi gázkazán fűtötte), és az éves hőfogyasztás a fűtésre és melegvíz-készítésre nagyságrendileg 15 000–18 000 kWh. Itt a villany és a gáz egységára közötti különbség a nagy fogyasztási volumennel szorzódik, és a gáz kondenzációs kazán (például a Protherm Gepard Condens 18/25 MKV) a régi, hatékonytalan kazán cseréjekor kettős megtakarítást hoz – egyrészt a kondenzációs technika magasabb hatásfokát a régi berendezéshez képest, másrészt az alacsonyabb üzemanyagárat a villannyal szemben. Mivel a gázcsatlakozás és a kéménytest (műanyag füstcsőre átalakítva) a házban már megvan, a csere beruházási költsége jelentősen alacsonyabb, mintha az infrastruktúrát a nulláról kellene kiépíteni – és a megtérülés is gyorsabb.

Ez a két példa megmutatja, hogy az „elektromos, vagy gáz kondenzációs kazán" kérdésre a helyes válasz nem attól függ, hogy melyik technológia „jobb" általánosságban, hanem három konkrét dologtól: a gáz elérhetőségétől az adott településen, a várható éves hőfogyasztástól és a kedvezményes villanytarifa igénybevételének lehetőségétől.

Ajánlott modellek

Az alábbiakban három konkrét modellt talál közvetlenül kínálatunkból – két különböző teljesítményű elektromos kazánt és egy gáz kondenzációs kazánt a közvetlen összehasonlításhoz.

Protherm Ray 18KE – 18 kW teljesítményű elektromos kazán, amely fő hőforrásként is alkalmas közepes méretű családi házhoz, illetve megbízható forrásként ott, ahol nem elérhető a gáz. Egyszerű, kémény nélküli telepítés, a 99 %-hoz közeli magas hatásfok. Ár már 1 001,73 €-tól.

Attack Electric Excellent 8 (7,5 kW) – kompakt, mobilalkalmazáson keresztül vezérelhető elektromos kazán, amely ideális kisebb helyiségekhez, nyaralókhoz vagy kiegészítő hőforrásként. A telefonon keresztüli távoli fagymentesítés-bekapcsolást különösen üdülőingatlanoknál értékelheti. Ár már 1 018,00 €-tól.

Protherm Gepard Condens 18/25 MKV – 18/25 kW teljesítményű, fűtésre és melegvíz-készítésre is alkalmas kombinált gáz kondenzációs kazán. Gázcsatlakozással rendelkező, magasabb hőfogyasztású házakhoz ajánlott, ahol teljes mértékben megmutatkozik a gáz villanynál alacsonyabb ára. Ár már 1 322,00 €-tól.

Buderus Logamax E213-4 – további elektromos alternatíva a gázos megoldással szemben, beépített nyomás alatti tágulási tartállyal (7 l) és többfokozatú szivattyúval, ami egyszerűbbé és olcsóbbá teszi magát a telepítést az alkatrészek külön beszerzéséhez képest. Ár már 661,26 €-tól.

Az egyes gáz kondenzációs sorozatok és márkák (Protherm, Vaillant, Viessmann, Buderus és mások) közötti választáshoz ajánljuk saját, teljesítménysoraikat összehasonlító áttekintésünket közvetlenül a Kondenzációs kazánok részben. Az elektromos kazánoknál pedig ajánljuk az Elektromos kazán márkák összehasonlítása cikket, amelyben a Protherm, Attack és további, atria.hu-n elérhető márkákat hasonlítjuk össze teljesítmény, vezérlés és ár alapján.

Gyakori kérdések

Drágább üzemeltetni az elektromos kazánt, mint a gázosat?

A legtöbb esetben igen, mivel a villany kilowattóránkénti hőára jellemzően magasabb, mint a földgázból nyert hőé. A különbség azonban az adott régió és szolgáltató konkrét energiaáraitól függ, és jelentősen csökkenthető a kedvezményes HDO-tarifa vagy saját napelem igénybevételével.

Megéri elektromos kazánt telepíteni egy gázcsatlakozással rendelkező családi házba?

Ha a háznak már van gázcsatlakozása, és a várható hőfogyasztás magasabb, rendszerint érdemesebb a gáz kondenzációs kazánnál maradni, mivel az üzemeltetési költségek alacsonyabban alakulnak. Az elektromos kazánnak ilyenkor inkább kiegészítő vagy tartalék forrásként van értelme.

Mekkora teljesítményű elektromos kazánra van szükségem egy családi házhoz?

A teljesítmény elsősorban az épület hőveszteségétől függ, ami az alapterülettől, a szigeteléstől és a település klimatikus adottságaitól függ. A hagyományos családi házak nagyjából 9–24 kW teljesítménytartományban mozognak, a pontos számítást és javaslatokat a Hogyan válasszunk elektromos kazánt cikkben találja.

Kombinálható az elektromos kazán napelemmel?

Igen, és ez az egyik leghatékonyabb kombináció az üzemeltetési költségek szempontjából – a kazán fogyasztásának egy része fedezhető a saját termelésű árammal, különösen akkor, ha a napelemes rendszerhez akkumulátoros tároló is tartozik, amely lehetővé teszi a termelt energia felhasználását a napsütéses órákon kívül is.

Szüksége van felülvizsgálatra az elektromos kazánnak?

Igen, bár nincs szüksége gázkészülék- vagy kéményfelülvizsgálatra, megfelelő elektromos felülvizsgálatot és kellően méretezett elektromos hálózatot igényel, amelyet telepítés előtt és azt követően rendszeresen ellenőriznie kell egy villanyszerelő szakembernek.

Alkalmas a gáz kondenzációs kazán olyan nyaralóhoz, ahol nincs állandó lakhatás?

Ha a nyaralónak nincs kiépített gázcsatlakozása, annak utólagos kiépítése a viszonylag alacsony hőfogyasztás miatt jellemzően pénzügyileg és hatóságilag is hátrányos. Ilyen esetben rendszerint az elektromos kazán az előnyösebb választás, amely nem igényel sem kéményt, sem gázcsatlakozást.

Melyik kazántípus élettartama hosszabb – az elektromosé, vagy a gáz kondenzációsé?

Mindkét kazántípus, megfelelő karbantartás és rendszeres szerviz mellett, összehasonlítható, nagyságrendileg 15 vagy annál több éves élettartammal rendelkezik. Az elektromos kazán egyszerűbb szerkezetű, kevesebb mozgó és mechanikailag terhelt alkatrésszel (nincs égőfej, égéstermék-ventilátor és égéstermék-hőcserélő sem), a gáz kondenzációs kazán pedig rendszeres szerviz és hőcserélő-tisztítás mellett tartósan magas hatásfokot tart fenn.

Kombinálható egy házban az elektromos és a gáz kondenzációs kazán is?

Igen, az úgynevezett bivalens megoldás bevett gyakorlat – például gáz kondenzációs kazán fő forrásként, és egy kisebb elektromos kazán vagy elektromos fűtőbetét tartalék vagy kiegészítő forrásként gázkimaradás, szervizleállás esetére, vagy hőszivattyú kiegészítéseként a leghidegebb napokon. Egy ilyen megoldás növeli a fűtés megbízhatóságát anélkül, hogy csak egyetlen technológia mellett kellene döntenie.

Kapcsolódó témák

Kérdése van a kazán kiválasztásával kapcsolatban?

Nem tud dönteni, vagy konkrét helyzettel szembesül otthonában? Írjon nekünk – szívesen segítünk.